01
Ergonomía
- Sillas25 %
- Monitores15 %
Ejemplo En la review de la IKEA MARKUS bajamos a 6/10 porque no tiene reposabrazos ajustables — un must para >6 h/día.
Cómo puntúa Sedda.
Cada producto se evalúa con un sistema de scoring ponderado y specs verificadas. Aquí está, paso a paso, cómo se construye una puntuación en este medio.
7 criterios máx por hub
3 fuentes mínimas por claim
30d convivencia antes de publicar
Qué evaluamos en cada review
Cada hub usa su propio set y sus pesos: lo que importa en una silla no es lo mismo que importa en un monitor. Estos son todos los criterios activos en el sistema, con su peso por categoría y un ejemplo real.
02
Materiales y construcción
- Sillas20 %
Ejemplo Sihoo Doro-C300 sube a 7,5/10 por la malla waterfall: específica para climas cálidos.
03
Relación calidad-precio
- Sillas20 %
- Escritorios20 %
- Monitores20 %
Ejemplo A 0,16 EUR/día amortizado, la Doro-C300 es nuestra referencia.
04
Garantía y postventa
- Sillas10 %
Ejemplo IKEA cubre 10 años. Eso explica que la MARKUS suba a 9/10 incluso siendo básica.
05
Versatilidad
- Sillas10 %
Ejemplo Las gaming-ergonómicas pierden puntos: cuesta usarlas en oficinas formales.
06
Diseño y estética
- Sillas10 %
- Escritorios10 %
- Monitores15 %
Ejemplo Negro + tela neutra puntúa más alto que naranja chillón: dura más en la cabeza.
07
Extras y funcionalidades
- Sillas5 %
- Escritorios10 %
Ejemplo Memoria de alturas en escritorios elevables o ajuste 4D en reposabrazos.
08
Funcionalidad
- Escritorios25 %
Ejemplo Velocidad de elevación, motor dual, recorrido 60-125 cm.
09
Construcción y estabilidad
- Escritorios20 %
Ejemplo Estabilidad medida a 120 cm de altura. Frame metálico vs MDF.
010
Ajustabilidad
- Escritorios15 %
Ejemplo Memoria de alturas, anti-colisión, programable.
011
Calidad de imagen
- Monitores30 %
Ejemplo Cobertura color sRGB/DCI-P3, brillo nits, uniformidad.
012
Conectividad (USB-C, puertos)
- Monitores20 %
Ejemplo USB-C con power delivery 65 W+, Thunderbolt, hub integrado.
Las fuentes
No publicamos un score sin haberlo cruzado al menos con tres fuentes distintas. Estas son las tres familias.
Fichas técnicas
- Página oficial del fabricante (specs, garantía, manual)
- Documentación de retailers (IKEA, FlexiSpot, Secretlab)
- PDFs técnicos cuando existen
Reviews agregadas
- Foros nicho: Reddit (r/OfficeChairs, r/StandingDesks)
- Reviews escritas independientes con histórico ≥ 1 año
- YouTube tests con metodología clara
Tests propios
- Mediciones físicas de altura/profundidad/peso
- Cronometraje de velocidades y ciclos de uso
- Convivencia ≥ 30 días antes de cerrar puntuación
Qué no hacemos
Los límites son tan importantes como las reglas. Aquí lo que no toleramos en Sedda.
No aceptamos productos enviados gratis
Todo lo que aparece en Sedda lo compramos a precio normal o lo evaluamos a partir de specs y reviews públicas. Si recibimos una unidad de prensa, lo declaramos en la pieza.
No priorizamos por afiliación
El ranking depende del scoring ponderado, no de la comisión. Una silla sin afiliados disponibles puede liderar; una con la mejor comisión puede quedar última.
No tocamos rankings tras publicar
Si una marca pide subir el score, no se sube. Si publicamos un error de medición o spec, hacemos un addendum visible al inicio del artículo y lo decimos.
No hacemos top 10 según Amazon
Cada review tiene horas de trabajo: cruzar specs con reviews independientes, leer foros nicho, ver tests en vídeo, contrastar entre fuentes. Si no podemos justificarla, no se publica.
Qué significa cada nota
| Score | Lectura |
|---|---|
| 9,0 – 10,0 | Excepcional. Mejor de su categoría sin asteriscos. |
| 8,0 – 8,9 | Excelente. Compra recomendada para casi cualquier perfil. |
| 7,0 – 7,9 | Bueno. Recomendable con condiciones (perfil, presupuesto). |
| 6,0 – 6,9 | Correcto. Sólo si encaja muy bien con tu caso. |
| 5,0 – 5,9 | Mediocre. Mejor mira la siguiente opción. |
| < 5,0 | No recomendado. No lo compraríamos. |
¿Detectas un error metodológico?
Avísanos y lo corregimos.
La mejor prueba de transparencia es que los lectores puedan auditarnos. Si una spec es errónea, una fuente está mal citada o un score no cuadra con su desglose, queremos saberlo.
hola@sedda.es