Transparencia editorial

Cómo puntúa Sedda.

Cada producto se evalúa con un sistema de scoring ponderado y specs verificadas. Aquí está, paso a paso, cómo se construye una puntuación en este medio.

7 criterios máx por hub
3 fuentes mínimas por claim
10% de cambio de precio revisa la nota
Los criterios

Qué evaluamos en cada review

Cada hub usa su propio set y sus pesos: lo que importa en una silla no es lo mismo que importa en un monitor. Estos son todos los criterios activos en el sistema, con su peso por categoría y un ejemplo real.

01

Ergonomía

  • Sillas 25 %
  • Monitores 15 %

Ejemplo En la review de la IKEA MARKUS se queda en 6/10 porque no tiene reposabrazos ajustables, imprescindibles a partir de 6 horas al día.

02

Materiales y construcción

  • Sillas 20 %

Ejemplo Sihoo Doro-C300 sube a 7.5/10 por la malla waterfall: específica para climas cálidos.

03

Relación calidad-precio

  • Sillas 20 %
  • Escritorios 20 %
  • Monitores 20 %
  • Accesorios 20 %

Ejemplo Precio entre días de garantía: la Doro-C300, a 326,99 euros con 3 años, sale a 0,30 euros/día. Si el precio se mueve un 10% o más, revisamos la nota medio punto.

04

Garantía y postventa

  • Sillas 10 %
  • Accesorios 10 %

Ejemplo IKEA cubre 10 años. Eso explica que la MARKUS suba a 9/10 incluso siendo básica.

05

Versatilidad

  • Sillas 10 %

Ejemplo Las gaming-ergonómicas pierden puntos: cuesta usarlas en oficinas formales.

06

Diseño y estética

  • Sillas 10 %
  • Escritorios 10 %
  • Monitores 15 %

Ejemplo Negro + tela neutra puntúa más alto que naranja chillón: dura más en la cabeza.

07

Extras y funcionalidades

  • Sillas 5 %
  • Escritorios 10 %

Ejemplo Memoria de alturas en escritorios elevables o ajuste 4D en reposabrazos.

08

Funcionalidad

  • Escritorios 25 %

Ejemplo Velocidad de elevación, motor dual, recorrido 60-125 cm.

09

Construcción y estabilidad

  • Escritorios 20 %
  • Accesorios 15 %

Ejemplo Estabilidad a altura máxima según ficha, vídeos y compradores. Estructura metálica frente a MDF.

10

Ajustabilidad

  • Escritorios 15 %

Ejemplo Memoria de alturas, anti-colisión, programable.

11

Calidad de imagen

  • Monitores 30 %

Ejemplo Cobertura color sRGB/DCI-P3, brillo nits, uniformidad.

12

Conectividad (USB-C, puertos)

  • Monitores 20 %

Ejemplo USB-C con power delivery 65 W+, Thunderbolt, hub integrado.

13

Compatibilidad y carga

  • Accesorios 30 %

Ejemplo Con el 80% de su carga máxima, el Ergotron LX aguanta los siete monitores de nuestro hub y admite pantallas de hasta 34 pulgadas: 8.5.

14

Ajuste y movimiento

  • Accesorios 20 %

Ejemplo Cuatro de los cinco brazos de monitor que hemos puntuado no publican cuánto suben: medio punto menos cada uno.

15

Montaje e integración

  • Accesorios 5 %

Ejemplo El brazo doble de ErGear pierde medio punto porque su ficha avisa de que el manual viene sin español garantizado.

Cómo decidimos

Las fuentes

No publicamos un score sin haberlo cruzado al menos con tres fuentes distintas. Estas son las tres familias.

Fichas técnicas

  • Página oficial del fabricante (specs, garantía, manual)
  • Documentación de retailers (IKEA, FlexiSpot, Secretlab)
  • PDFs técnicos cuando existen

Reviews agregadas

  • Foros nicho: Reddit (r/OfficeChairs, r/StandingDesks)
  • Reviews escritas independientes con histórico ≥ 1 año
  • YouTube tests con metodología clara

Precio y garantía

  • Precio y canal comprobados en la fecha que indica cada pieza
  • Garantía según el documento oficial del fabricante
  • Si probamos un producto físicamente, lo decimos en la pieza
Compromisos

Qué no hacemos

Los límites son tan importantes como las reglas. Aquí lo que no toleramos en Sedda.

No aceptamos productos a cambio de reseñas

Evaluamos a partir de fichas, manuales y reseñas públicas. Si algún día analizamos una unidad cedida por una marca, lo diremos en la pieza.

No priorizamos por afiliación

El ranking depende del scoring ponderado, no de la comisión. Una silla sin afiliados disponibles puede liderar; una con la mejor comisión puede quedar última.

No cambiamos notas por presión

Si una marca pide subir una nota, no se sube. Las notas cambian cuando cambia un dato (un precio que se mueve un 10% o más) o corregimos un error, y siempre con una nota visible en el artículo.

No hacemos top 10 según Amazon

Cada review tiene horas de trabajo: cruzar specs con reviews independientes, leer foros nicho, ver tests en vídeo, contrastar entre fuentes. Si no podemos justificarla, no se publica.

Escala de score

Qué significa cada nota

ScoreLectura
9.0-10.0Excepcional. Mejor de su categoría sin asteriscos.
8.0-8.9Excelente. Compra recomendada para casi cualquier perfil.
7.0-7.9Bueno. Recomendable con condiciones (perfil, presupuesto).
6.0-6.9Correcto. Sólo si encaja muy bien con tu caso.
5.0-5.9Mediocre. Mejor mira la siguiente opción.
< 5.0No recomendado. No lo compraríamos.

¿Detectas un error metodológico?

Avísanos y lo corregimos.

La mejor prueba de transparencia es que los lectores puedan auditarnos. Si una spec es errónea, una fuente está mal citada o un score no cuadra con su desglose, queremos saberlo.

hola@sedda.es